?

Log in

No account? Create an account

Про Любовь

Любовь это когда хочется отдавать и всё.

Когда хочется отдавать и за это что-то получить (пусть даже простое "спасибо"), это уже не любовь, это что-то другое.
Когда хочется что-то получить, даже не отдавая, это тоже не любовь, это что-то другое.

Любовь бескорыстна.

При этом, я не хочу сказать, что желание получать это что-то ужасное. Тело, например, желает каждый день получать пищу, каждые несколько секунд получать свою порцию воздуха. И ничего в этом плохого нет, а это даже полезно для жизни, да.

Просто не стоит подменять понятия.

Про Эго/Личность

Очень яркий признак проявления Эго/Личности — неприятие чего бы то ни было. Неприятие в смысле ощущения неприятных эмоций, связанных с неким явлением. Как только что-то такое проскочило, смело можно тыкнуть пальцем в Эгу и начать исследовать: чего это ему не нравится?

Однако тут есть такой нюанс: а как же путь по сердцу/душе? Ведь есть неприятие и такого рода, когда что-то происходит не по душе. Это другая история и другое ощущение. В этом случае ситуация в целом видится как имеющая право на существование, но в ней не хочется находится, она ощущается чужой. А вот Эго как раз хочет всё переделать под свой комфорт.
Смертные грехи, видимо, потому и назвали смертными, что от них умирают. Или, ещё хуже, вообще не живут.

Например, чревоугодие.
Самое очевидное, это, что от потребления плохой пищи, скажем, от постоянного фаст-фуда, скоро заболеешь и умрёшь. Это ясно всем, даже фильмы на эту тему снимали какие.

Но не всё так просто.
Чем больше занимаюсь питанием, тем больше понимаю, что тело современного человека, ну оооочень далеко от нормального функционирования.
А нормальное функционирование это когда тело работает в таком режиме, что становится просто комфортной "оболочкой", "машиной", в которой Дух или Сущность начинают заниматься той работой, для которой и воплотились в этом теле. Вместо того, чтобы заниматься вечной починкой этого тела и борьбой с его неисправностями - осознанными или неосознанными.

К сожалению, связи Сущности с телом, гораздо сложнее, чем это можно описать подобным образом и разлад в теле автоматически несёт лишние затраты энергии для самой Сущности. А если этой энергии мало (как у подавляющего большинства населения), то и про вопросы более "высоких" и "сложных" "духовных задач", можно забыть. Просто неполадки в теле не пустят.
Другое дело, когда вся машинка отлажена и на этой отлаженной машинке Сущность добралась до состояний, где неполадки в этой машинке уже не так существенны для неё. Ей уже хватает самоосознания для, скажем так, "почти-самостоятельного" функционирования.

Но чревоугодие не единственный смертный грех. Всего их, по-христианскому обычаю, семь. И каждый из них вполне себе может привести к смерти или же не вывести к жизни.

Увы, можно сколько угодно обманываться и заниматься для виду здоровым образом жизни и тому подобными вещами, но если целенаправленно и упорно не менять своё бытие в сторону Существенской, Духовной Жизни, то вся т.н. жизнь и будет сплошным обманом.
Что бы по этому поводу не думалось.
Мир в который раз радует своей отзывчивостью.

В какой-то момент мои изыскания на тему "ладное питание" зашли в тупик. Всё, к чему я пришёл к этому времени, хоть и было весьма хорошим, но назвать его совершенно тем, что я хотел найти было нельзя.
Если кратко, то суть изысканий такова: питание должно быть оптимальным топливом для функционирования тела в заданных условиях.
Под питанием здесь я понимаю и выбор продуктов, и потребляемое количество, и состав блюд, и время приёма, и правила приёма пищи. Короче говоря, процесс насыщения тела энергией с помощью продуктов питания, как-то так.

Тупик выразился в том, что я не чувствовал контроля над тем, что происходит со организмом после еды. Можно конечно удовлетвориться тем, что не болеешь, ничего не беспокоит, с запахами всё в порядке и т.д. Но ощущение "некотролируемости" процесса переработки пищи стало напрягать.

И тут, прямо в полном соответствии с законом об интервалах, который изложил Гюрджиев (кратко: есть подошёл к пределу своих возможностей, есть шанс получить толчок в нужном направлении. Кастанеда об этом говорил, как о кубическом миллиметре шанса, за который хватается воин), я совершенно "случайно" наткнулся на упоминание о лекции некоего неизвестного мне человека в этот же самый день. Лекция на тему "основы энергетического питания".

Я ухватился за этот кубический миллиметр и ни разу не пожалел.
Сама лекция особого впечатления не произвела, но книга этого человека сложила для меня мозаику того, что я нашёл раньше.

Книга называется "самоучитель гармоничного питания", автор Владислав Сарпа.
На мой субьективный взгляд, на сегодня это самое толковое методическое пособие по переходу на действительно здоровое питание. Причём, автор исповедует ненасильственный метод перехода, поэтому это даже более-менее доступно каждому.
Более-менее потому, что я знаю, что даже такие "мягкие" переходы порой требуют от человека каких-то невероятных усилий. Увы, но начинать, конечно, нужно с головы. Но если голова готова, то в добрый путь.
По книге переход осуществляется минимум в полгода. Если уже есть некий опыт осознанного питания и использования пищи, то можно просто скорректироваться и получить те же результаты. Но тут важно засунуть своё самомнение подальше и оценить свой опыт и состояние объективно. И если есть малейшие сомнения в том, что простая коррекция поможет, пройтись строго по методичке.
В общем, рекомендую.

Собственно, рассказывать об эффекте, который получается от ладного питания бесполезно. Вкус чая не объяснить тому, кто его никогда не пил. Единственное, что можно сказать, что в результате получаешь гораздо более тонкий, чувствительный, мощный инструмент - своё тело. И, да, он способен решать больший спектр задач.
Вдобавок, к этому поистине надо прийти. Одно из самых сложных препятствий - страсть к вкусной пище. Тут и побаловать себя вкусненьким, и поддержать себя вкусненьким, если плохое настроение, и сладкое, как питание для мозга, и просто любимые блюда, и уже заложенные в культуре привычки питания.

Пересмотр подхода к питанию подразумевает и пересмотр ценностей в отношении этого самого питания.
Впечатлений много, что и говорить.

Пожалуй, именно встреча с Лабиринтом для меня растянулась на пол дня до него и на пол дня после. Т.е. с момента принятия решения Лешим идти всё-таки к Красной Луде и до момента смены состояния мира после посещения самого Лабиринта, т.е. спустя ещё пол дня.

Примерно всё это время стояла достаточно ровная и спокойная погода, ветер не мешал, большей частью так вообще чуть ли не полный штиль был. В ночь перед посещением Лабиринта остановились на острове, который условно окрестили "Исландией" - чем-то похож был. Чудеснейшее место... Хотя, сейчас думаю, что этой самой чудесности ему сильно добавило состояние, которое было в это время. Моё состояние, окружающего мира...

На Красной Луде было не так покойно. Гулял ветер, беспокоились птицы, островок-мысок хоть и напоминал давешнюю "Исландию", был совсем другим. По моим ощущениям - пограничное место. Оно и территориально так выглядело (этакая граница в проливе между двумя заливами), и из-за Лабиринта такое ощущение возникало.

Первыми до Лабиринта добрались Леший с Машкой. Они уже в него вошли, когда я к нему подошёл. Глядя на них со стороны, сразу расхотелось входить следом - создавалось полное ощущение закрытого пространства, в которое эти двое вошли. Или не так: ощущалось, что они вошли и пространство закрылось потому, что стало ихним. Стало их историей и вторгаться в это пространство было неправильно, и как-то... возмутительно, что ли?
Интересно было смотреть на них со стороны. Было видно, что люди находятся где-то, не просто среди камешков на земле, а в некоем месте, которое нужно "видеть", с которым нужно "общаться". Они и общались.

К моменту когда они вышли, подтянулись остальные члены нашей команды. Ребята Лабиринтом не шибко заинтересовались, но остались рядом и мне заходить в него охоты не было - здесь было пока ещё слишком много постороннего внимания. А Лабиринт хотелось пройти как можно более "полным" собой.

Ну, да чуть попозже момент выбрал, вошёл-таки.
Из самых ярких впечатлений от прохождения осталось:
- Лабиринт это движение. Прямо-таки, можно сказать, поток. Особенно это ощущалось, когда приходилось проходить неочевидные места. Сам Лабиринт местами разрушен и порой непонятно куда идти. И вот тогда, позволяя себе ощущать поток движения, можно смело идти дальше, по этому потоку.
- Ощущения в руках. Внешние стороны рук как-то включились и ими удавалось чувствовать "стенки коридоров". Причём, разрушенные провалы ощущались достаточно точно и пару раз, попавшись на это, я переходил с витка на виток не так, как это было предусмотрено самим движением Лабиринта. Потом приходилось возвращаться назад.
- Лабиринт "возвышает", "приподнимает", "переводит вверх", "движение вверх". Точнее не могу выразить, к сожалению. Если говорить во всяких эзотерических терминах, то получается что-то типа того, что точка сборки сдвигается в сторону более высокого восприятия мира. Как будто приподнимаешься над своим обычным восприятием и немного паришь. Это ощущалось в дальнейшем пути - всякая муть, типа жалости к себе, всяких т.н. "низменных" проявлений отошла далеко в сторону и начала возвращаться далеко не так скоро.
Видимо, достаточно продвинутые люди могут так и уходить, подобно Дону Хуану и его команде, "сгорая в огне изнутри", а может ещё куда. Моей тямки не хватает этого поймать.
- Порхождение Лабиринта это проживание его движения. Как сплав по реке - проживание движения реки.
- Ощущение Лабиринта осталось во мне. И к нему можно возвращаться, как бы заново прикасаться к его потоку.

После того, как вышел, немного поделились с Лешим ощущениями от Лабиринта. Вспомнили про Желязны, с его "Хрониками Амбера" и лабиринтом, как началом мира, Леший согласился, что Лабиринт это поток. Сказал, что так водятся некоторые хороводы. Меня как-то эта мысль цапанула, только спустя несколько дней спросил под какую песню можно было бы двигаться Лабиринтом. Оказалась "Голымба". Очень согласен - по настроению самое оно.

В общем, я для себя такие, более-менее ясные, выводы сделал относительно Лабиринта:
1. Это инструмент для смены состояний. Подозреваю, что разные Лабиринты могут в разные состояния выводить, но конкретно этот - поднимает.
2. Без мало-мальских навыков "чувствования пространства", "видения" и им подобных, Лабиринт просто интересный памятник, не больше.

Ну, о том, что теперь хочется с Лабиринтами повстречаться, пообщаться побольше, уж и говорить не приходится.

Воплощать мечты.

Подумал тут о том, как воплощать мечты.
Суть мечты это желание чего-то иметь. Скажем, свою вторую половину. И вот имеет смысл расписать себе эту вторую половину подробненько — какая она, половина, в мечтах-то. Все её качества, чем живёт, чем дышит и т.п.

Потом взять этот прекрасный образ, нацепить на себя и спросить: а какая у меня должна быть половина? И также, расписать.
Потом посмотреть на это расписанное и составить план по достижению оного. Ибо не соответствуя этому образу соответствия-мечты, мечта не сбудется никак. А если и встретится, дай-то Бог, то придётся срочно меняться. А готовность-то к этому будет? И силёнок-то хватит?

Лучше уж заранее побеспокоиться.

Глаза в глаза

Ехал сегодня в метро, стоял, держась за поручень, и вдруг поймал на себе взгляд. На сиденье, напротив меня сидела маленькая девочка, уютно устроившись под мышкой у мамы, и не отрывно смотрела мне в глаза.
Как обычно я принял предложенную игру взглядов. Как обычно ждал в этой игре победителя и проигравшего.

Но на этот раз всё оказалось совсем иначе. Мы с малышкой просто смотрели друг другу в глаза на протяжении четырёх или пяти станций. После полутора станций у меня внутри отошёл в сторону "воитель" и я перестал сражаться взглядом. И взгляд, постоянный, неотрывный, стал просто общением. Интересным, глубоким... И потом перерос в диалог.

Малышка поначалу была серьёзно, но когда начался диалог, стало ощущение чего-то близкого, тесного, совсем неопасного и глубокого настолько, насколько я и она готовы были открываться. Я столько и так никогда даже любимой в глаза не смотрел! А зря...

Я подъехал к своей станции и даже прощание наше совсем не испортило впечатление от всего нашего общения. Не было сожалений во взглядах, не было грусти, печали. Просто - разошлись. А если бы проступили эмоции - ситуация бы стала обыденной, очарование бы испарилось.

Одно из сильнейших впечатлений за последнее время.

Про деньги.

Видимо, денег в жизни может не быть потому, что есть страх, с ними связанный, не позволяющий им быть в жизни. Страх денег.

А, по сути, страх не денег, а последствий, связанных с наличием денег.

С одной стороны, это страхи связанные с образом богатого человека: мол, нечестный, бандит, неправедное нажитое, если есть деньги их будут хотеть отобрать и прочая чушь.

С другой стороны, это страхи перед теми возможностями, которые наличие денег открывает.
Каждый ведь мечтает о чём-то, чего-то хочет. А денег на реализацию этого у него, скажем, нет.

И вот тут вопрос: человече, если у тебя появятся деньги на реализацию этой мечты — готов ли ты их на неё потратить и воплотить?

Тут, надо сказать, что мечты человеческие часто связаны с образом идеального данного человека. Т.е. он-идельный живёт в мире своей мечты — в своём идельном мире. А идеальным быть и страшно, и сложно...

Вот и получается, что не деньги в жизни главное, а внутреннее состояние. Готов ли ты к подвигам, герой? Или ни фига не готов и денег у тебя не будет именно поэтому?

Шумные люди.

Люди — шумны.

Даже если соберётся толпа и будет молчать, всё равно ощущается некий шум.

Про сверчков и шестки.

Каждому месту — свои действия.

На работе — работа.
Дома — дела домашние.
Какие-то личные практики или дела тоже желательно делать в своём укромном уголочке.

В противном случае состояния, соответствующие каждому действию перемешиваются в разных местах и получается, что в месте для работы больше хочется заниматься домашними делами, а дома одолевают мысли о работе.